設計傢俱

　　昨日，呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛雲聽到再審結果後與新華社記者湯計含淚相擁。湯計曾為“呼格案”寫了5篇情況反映。新華社記者 任軍川 攝
　　昨日，內蒙古高院副院長趙建平（左）向呼格吉勒圖父母轉交高院院長胡毅峰個人慰問金3萬元。 新華社記者 任軍川 攝

昨日，呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛雲在仔細閱讀再審法律文書。新華社記者 任軍川 攝
　　新京報訊 昨日8時30分，內蒙古自治區高院正式向呼格吉勒圖家屬送達再審判決書，並宣告呼格吉勒圖無罪。
　　再審判決書主要內容包括：一、撤銷內蒙古高級人民法院(1996)內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院(1996)呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。
　　再審判決書公佈了呼格吉勒圖被判無罪的理由：原判認定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清、證據不足。對辯護人的辯護意見、檢察機關的檢察意見予以採納，對申訴人的請求予以支持，經審判委員會討論決定，依法判決：原審被告人呼格吉勒圖無罪。
　　1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發生一起強姦殺人案。隨後，前往警方報案的卷煙廠職工呼格吉勒圖被認定為凶手。61天后法院判決年方18周歲的呼格吉勒圖死刑並立即執行。2005年，內蒙古系列強姦殺人案凶手趙志紅落網，其交代的17起案件中包括“4·9”毛紡廠廁所女屍案，從而引發媒體和社會的廣泛關註。今年11月19日，內蒙古高院決定對呼格吉勒圖案進行再審。
　　“教訓痛心深刻，對不起”
　　昨日上午，受內蒙古高院院長胡毅峰委托，該院常務副院長趙建平代表內蒙古高院到呼格吉勒圖的父母家中，宣告呼格吉勒圖無罪，並對其父母深鞠一躬，說：“呼格吉勒圖案對我們的教訓是痛心的，深刻的，對不起。”
　　稍許沉默，呼格吉勒圖的母親尚愛雲熱淚盈眶：“終於等到這一天了，兒子，你清白了！”
　　趙建平向呼格吉勒圖父母轉交高院院長胡毅峰個人慰問金3萬元，並表示呼格吉勒圖父母可以申請國家賠償，希望呼格吉勒圖的父母多多保重。
　　“對此案的發生，我們將汲取深刻教訓。在今後的審判工作中，嚴格依法辦事，嚴把案件質量關，堅決守住防止冤假錯案的底線，堅決避免類似情況的發生，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。”內蒙古高院新聞發言人李生晨說。
　　案件書面再審持續25天
　　今年11月4日，內蒙古高院曾召開新聞通氣會，就輿論關註而遲遲沒有權威消息發佈的呼格吉勒圖案表示，目前該案正在依法按程序積極複查中，法院將堅持實事求是、有錯必究的原則，依法公正處理此案。
　　內蒙古高院於今年11月19日作出(2014)內刑監字第00094號再審決定，對本案進行再審。並於次日對外公佈。
　　11月22日，內蒙古高院稱，鑒於呼格吉勒圖已死亡，內蒙古高院決定採取書面形式審理本案，不開庭。李生晨稱，經過審理，如果認定該案確有錯誤，內蒙古高院將嚴格依照法定程序，堅決依法予以糾正。
　　經過25天的書面審理，昨日內蒙古高院正式宣佈呼格吉勒圖無罪。
　　已成立法院追責調查組
　　李生晨在昨天的新聞發佈會上表示，呼格吉勒圖案符合申請國家賠償的條件，呼格家屬可以依法申請國家賠償，法院將嚴格依照法律程序儘快賠償。
　　針對追責問題，李生晨稱，內蒙古自治區黨委已啟動追責調查程序，責成有關部門組成調查組，將嚴格依法調查追責。總的原則是：實事求是，有責必究，有錯必罰。
　　新京報記者從內蒙古高院獲悉，昨日下午，內蒙古自治區高院黨組召開會議，專題研究呼格吉勒圖案件宣判後錯案責任追究問題。
　　會議決定成立由黨組書記、院長胡毅峰掛帥，黨組成員、常務副院長趙建平，黨組成員、紀檢組長火亮以及有關部門人員參加的調查組，從即日起對法院系統造成錯案錯判負有責任的人員依紀依規展開調查。
　　在回答新京報記者提問辦案人員是否存在涉及刑事犯罪的追責問題時，李生晨表示，採用追責的方式將根據具體調查結果來確定。
　　對於趙志紅案的相關審理情況，李生晨表示，趙志紅案將由相關法院依法審理，相關結果會及時向社會公佈。至於趙志紅是不是“真凶”，需要通過趙志紅案件的審理依法確認。
　　■ 無罪判決三大理由
　　再審中，申訴人要求儘快公平公正對呼格案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清、證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。內蒙古自治區人民檢察院認為，原判認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。
　　經審理，內蒙古自治區高級人民法院認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，對申訴人的請求予以支持，對辯護人的辯護意見和檢察機關的意見予以採納，判決呼格吉勒圖無罪。主要理由如下：
　　1 行凶供述與屍檢不符
　　原審被告人呼格吉勒圖供述的犯罪手段與屍體檢驗報告不符。呼格吉勒圖供稱從楊某某身後用右手捂楊某某嘴，左手卡其脖子同時向後拖動楊某某兩三分鐘到隔牆，與“死者後縱隔大面積出血”的屍體檢驗報告所述傷情不符；呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔牆上，頭部懸空的情況下，用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘，與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的屍體檢驗報告結論不符；呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔牆上，對楊某某捂嘴時楊某某還有呼吸，也與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的屍體檢驗報告結論不符。
　　2 血型鑒定不具排他性
　　刑事科學技術鑒定證實呼格吉勒圖左手拇指指甲縫內附著物檢出O型人血，與楊某某的血型相同；物證檢驗報告證實呼格吉勒圖本人血型為A型。
　　但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。
　　3 有罪供述翻供不穩定
　　呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在公安機關偵查階段、檢察機關審查起訴階段、法院審理階段均供認採取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻楊某某，但又有翻供的情形，其有罪供述並不穩定。呼格吉勒圖關於楊某某身高、髮型、衣著、口音等內容的供述與其他證據不符，其供稱楊某某身高1.60米、1.65米，屍體檢驗報告證實楊某某身高1.55米；其供稱楊某某髮型是長髮、直發，屍體檢驗報告證實楊某某系短髮、燙髮；其供稱楊某某未穿外套，屍體檢驗報告證實楊某某穿著外套；其供稱楊某某講普通話與楊某某講方言的證人證言不吻合。原判認定的呼格吉勒圖犯流氓罪除其供述外，沒有其他證據予以證明。
　　■ 反應
　　呼格吉勒圖母親尚愛雲
　　在天有靈，安心走吧
　　尚愛雲是呼格吉勒圖的母親，自2005年趙志紅被抓，她就和老伴李三仁踏上了9年漫漫申訴路。
　　新京報：聽到無罪判決，你的第一反應是？
　　尚愛雲：法律是那麼的公正。感謝黨和政府，感謝那麼多支持我們的人，感謝這麼多媒體，是大家的努力，讓我兒子得到一個清白的判決。
　　新京報：你好像對這個判決結果不意外？
　　尚愛雲：從案發的那天開始，我就認為我兒子是冤枉的，但沒地方說理去。逮到趙志紅後，我就堅定認為我兒子是冤的。
　　新京報：是不是如你孫女所說，現在終於能睡得著覺了？
　　尚愛雲：18年了，終於還給我兒子一個清白，可是我們全家人心裡，它已經是個永遠抹不掉的傷痛(大哭)。我眼睛流的是淚，可心裡流的是血啊。
　　新京報：此刻，你最想對呼格吉勒圖說什麼？
　　尚愛雲：法律還給他一個清白，得到一個明確無罪的判決。我要去跟他說，讓他在天有靈，安心地走吧。
　　內蒙古高院院長胡毅峰
　　吸取教訓，查找問題
　　昨日，內蒙古高院院長胡毅峰接受媒體採訪時表示，內蒙古高院將全面查找這起案件處理過程中存在的問題，從中吸取教訓，堅決避免類似情況的發生。
　　“堅決避免類似情況發生”
　　胡毅峰稱，依法對呼格案進行糾錯，是內蒙古法院認真貫徹落實習近平總書記提出的讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義目標的實際行動，也是法律賦予法院義不容辭的重要職責。
　　“這個案子已經錯了，我們必須從中認真汲取教訓，進行深刻反思。要結合錯案責任追究，全面查找這起案件處理過程中存在的問題，堅決避免類似情況的發生。”胡毅峰說。
　　在談及呼格案再審的壓力時，胡毅峰稱，由於案件年久、人命關天、案情複雜，社會普遍關註，內蒙古高院必須嚴格依法按程序來審理本案，壓力不容置疑。但內蒙古高院變壓力為動力，積極依法複查此案。案件依法決定再審後，另行組成合議庭開展再審工作。
　　“再審做到了依法最大限度公開”
　　胡毅峰說，由於原審被告人呼格吉勒圖已經死亡，依照法律規定對本案採取了書面審理，但不開庭審理不等於不公開審理，這起案件的再審過程，做到了依法最大限度地向社會公開，通過定期召開新聞發佈會、適時發佈案件進展消息等形式向社會公開了本案的再審過程、裁判結果和判決理由，積極回應社會關切。再審過程中，申訴人、辯護律師的合法權益得到了充分保障。
　　總之，本案再審的每一個環節，內蒙古高院都嚴格依法按程序有序推進，堅持以事實為根據，以法律為準繩，依法作出對呼格吉勒圖的無罪判決。
　　趙志紅專案組組長郝峰
　　為弱者平反昭雪
　　郝峰為趙志紅專案組組長、呼和浩特市原公安局副局長，也是一直致力於推動呼格案再審的警方“深喉”。
　　新京報：聽到呼格案的判決，你的第一反應是什麼？
　　赫峰：非常高興，雖然結果不意外，在意料之中，但終歸是辦了一件非常好的事情，為弱者平反昭雪。
　　新京報：因為你的身份，你在這個案子再審期間受到的壓力也非常大。
　　赫峰：我是一個警察，有錯必糾是我們辦案的一個原則，錯了就應該糾正。
　　新京報：你怎麼看待警察這個身份？
　　赫峰：警察是一個光榮、神聖的職業，如果有人玷污了它，我們就要把它扭回來。
　　新京報：這個案子你最大的體會是什麼？
　　赫峰：邪不壓正。
　　■ 回顧
　　●1996年4月9日
　　呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒圖被認定為一起姦殺案凶手。案發61天后，法院判處呼格吉勒圖死刑，立即執行。
　　●2005年10月
　　內蒙古系列強姦殺人案疑犯趙志紅落網，其交代的第一起案件就是“4·9”案。自治區政法委組成核查組，對該案件複查。
　　●2006年11月28日
　　呼和浩特中院對趙志紅案不公開審理。公訴機關對趙志紅招認的10起強姦殺人案中的9起提起公訴，唯獨漏掉了“4·9”案。
　　●2007年11月
　　新華社記者湯計完成第五篇內參，呼籲案件跨省區異地審理“呼格案”。引起中央的重視，最高法從內蒙古調閱“呼格案”案卷，直接關註該案。
　　●2014年10月22日
　　呼和浩特退休檢察官滑力加曾多次撰文為呼格吉勒圖案呼籲。他被人以遞送投訴材料為由約出家門後，在一個飯店內被嚴重毆打。
　　●2014年11月4日
　　呼格吉勒圖案遲遲沒有權威消息發佈，內蒙古高院表示，該案正按程序複查中，何時啟動再審要視複查具體情況決定。
　　●2014年11月20日
　　內蒙古高院宣佈，呼格吉勒圖案複查已經結束，正式進入再審程序。內蒙古高院經過申訴審查，認為符合再審條件。
　　●2014年12月15日
　　內蒙古高院宣判呼格吉勒圖無罪。內蒙古高院院長胡毅峰表示，內蒙古高院將全面查找這起案件處理過程中存在的問題，堅決避免類似情況的發生。
　　A06-A07版稿件/新京報記者 邢世偉 谷岳飛
(原標題：呼格吉勒圖無罪 追責程序啟動)